第33章 里不出外不进，凶手依旧是第四人

第(2/3)页

想法一致，“没错，这应该就是正确答案了！”

“可如果这真是作案五组周游他们的案子，那这个答案是不是简单了些。”杨大民还是有些犹疑。

“上个密室他是亲自动的手，这次应该是换了策略也说不定。”

另一名队员也发表了意见。

见工作人员向这边走来，四人脸色变换，都不太好看。

“侦破二组、六组，两个小时的破案时间到了，请给出你们的答案。”

刘婉君坚持自己的想法，认为凶手一定在两名幸存的嫌疑人当中。

“我给出的答案是凶手就在李某和赵某当中，但我无法判定到底他们谁是凶手。”顿了顿，刘婉君沉吟道，“结合案列来看，他们当中一人作案，另一人知情不说，可以按共罪来判。”

工作人员没有回应刘婉君，旋即看向杨大民，

“侦破二组，你们的答案呢？”

杨大民迟缓片刻，“我们认为凶手是周游和冯佳时，但我没证据。”

观众们乐了。

“好一个我认为，但我没证据，没想到杨大民还挺搞笑的！”

“我去，刘婉君说的是怎么回事啊？”

“刘婉君说的没错，假设凶手在一定范围内，却没办法证实被害人死亡与其无关，会结合案件本身给出不同判决。”

“比如一间屋子里有五个人，灯突然熄灭，再亮起时，其中一人中刀身亡，在无法区分剩余四人中谁是凶手的情况下，会判定四人共罪，都按杀人罪定，是这样的吧！”

“为什么啊？这样好像对无辜的人不公平啊！”

“有可能是四人共谋杀害第五人啊，或者说这四人中，其余三人明知凶手是谁却不告知呢！”

“哈哈，我认为杨大民是对的，但我同样没证据。”

工作人员：“首先根据节目规定，指认凶手必须拿出充足且合理的证据，侦破二组拿不出任何实质性的证据，属于胡乱猜测，扣三分。”

“而六组所说的，如果凶手真的在李某和赵某之间，节目组会根据案例给出具体答案，但这次六组属于误判，同样扣三分。”

(本章未完,请翻页)
如果您觉得《让你模拟犯罪，你却制造完美现场》还不错的话，请粘贴以下网址分享给你的QQ、微信或微博好友，支持作者！

https://m.123vvxw.cc/html/50046/50046845/复制